JINHA

MÊRDİN - Savur'un Kırkdilek Köyü'nde yaşamını yitiren ve "şüpheli ölüm" olarak kayıtlara geçen Maide'nin eşi Bayram Çetin ve kardeşinde barut izine rastlandı. Avukat da "Sağ ve sol swapların ikisinde de atış artıklarının tespiti ortada çok ciddi bir şüphenin varlığını göstermektedir. İntihar eden birinin 2 kez silahla ateş etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır" diyerek Maide'nin intihar edemeyeceğine işaret etti.

Mardin'in Savur ilçesine bağlı Kırkdilek köyünde 20 Haziran günü yaşamını yitiren ve JINHA'nın kamuoyuna duyurduğu Maide Ö'nün ölümüne ilişin önemli detaylar ortaya çıktı. Maide'nin ailesi ısrarla kızlarının eşi Bayram Çetin tarafından öldürüldüğünü söylese de ellerinde delil olmamasından kaynaklı kanıtlayamamıştı. İlk otopsi raporunda 'Şüpheli ölüm' denilse de Jandarma tarafından yapılan incelemeler ışığında Maide'nin eşinin ve kardeşinin kazaklarında barut izine rastlandı. Maide'nin ailesi davanın peşini bırakmadı ve Avukat Mehmet Işıktaş'ın takip ettiği dosyada yeni gelişmeler ortaya çıktı.

'İntihar eden iki kez ateş edemez'

Jandarma raporunun ardından mahkemeye dilekçe sunan avukat Mehmet şu noktalara değindi: "Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği Uzmanlık raporu incelendiğinde maktul M.Ö.'nün sağ ve sol swapları üzerinde atış artıkları tespit edildiği görülmektedir. Sağ ve sol swapların ikisinde de atış artıklarının tespiti ortada çok ciddi bir şüphenin varlığını göstermektedir. İntihar eden birinin 2 kez silahla ateş etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Vücudunda sol göğüs altında ateşli silah izi bulunan birinin sağ ve sol elle ateş etmesi gibi bir durum söz konusu olamayacağına göre müvekkili katleden şahısların eylemselliklerinden sonra silahı müvekkilin eline sıkıştırmaları yüksek bir olasılıktır. Şüphelilerden B.Ç ve kardeşi A.Ç'ye ait tişört üzerinde atış artıkları tespit edilmiştir."

Avukat Mehmet şu noktaya da dikkat çekerek dosyanın dikkatle incelenmesi gerektiğinin altını çizdi: "20 Haziran 2016 tarihli Jandarma tutanağı incelendiğinde aynı gün saat 15.00'te Bismil Tepe Jandarma Komutanlığına ihbar yapıldığı saat 17.00'de olay yerine intikal edildiği anlaşılmaktadır. Kolluk tutanağında olayın saat 11.00'da gerçekleştiği yönünde tespitte mevcuttur. Yani silahın ateşlendiği saat ile kolluk görevlilerinin olay yerine varma süresi arasında en az 6 saatlik bir zaman farkı bulunmaktadır. Bu süre zarfında şüpheliler ellerini yıkama gibi suç delillerini karartmaya yönelik hareketlerde bulunma ihtimalleri yüksektir. Olayda kullanılan silahta 2 parkam izi daha bulunmuş ancak mukayese amaçlı gönderilen parmak izleriyle uyuşmadığı tespiti mevcuttur. B.Ç ve A.Ç dışındaki aile bireylerinin de parmak izlerinin alınıp mukayese edilmesi talebimizdir."

Jandarma Genel Komutanlığı Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince yapılan incelemede ise,
A.Ç'ye ait tişört üzerinde herhangi bir delinmeye rastlanmadığı ancak tişört üzerinde barut izine rastlandığı kaydedildi. B.Ç'ye ait tişört üzerinde de herhangi bir delinmeye rastlanmadığı ancak tişört üzerinde barut izine rastlandığı kaydedildi.