JINHA

ANKARA – BDP Bingöl Milletvekili İdris Baluken, 2011 yılında Bingöl’de polis aracına düzenlenen bir silahlı saldırıya karıştığı iddiasıyla ömür boyu hapis cezası verilen lise öğrencisi Gülsüm Koç için Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından yanıtlanmak üzere meclise soru önergesi sundu.

Bingöl’de 15 Mayıs 2011 tarihinde bir polis aracına yönelik gerçekleştirilen silahlı saldırıya karıştığı iddiasıyla tutuklanan üniversiteye hazırlanan lise öğrencisi Gülsüm Koç’a, ömür boyu hapis cezası verildi. Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 19 Şubat 2013 tarihli duruşmasında verilen hapis cezasına ilişkin, Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Bingöl Milletvekili İdris Baluken, Meclis’e bir soru önergesi sundu.İdris, konuya ilişkin sorularının Anayasa’nın 98. ve İçtüzük ’ün 99. maddesi gereğince Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını talep etti.

İlgisi olmadığı halde, hakkında tek somut delil bulunmayan bir olayla ilgili lise öğrencisi Gülsüm Koç’un gizli tanığın bile kesin olmayan ifadeleri neticesinde bir yargı infiali ile ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığı ifadelerine yer veren İdris Baluken soru önergesinde, “Yargı organının bu ayrımcı ve kasıtlı kararı toplumsal vicdanda mahkûm edilmiştir. Söz konusu yargı kararı aynı zamanda Yargıtay’a temyize gönderilmiştir. Henüz temyiz aşaması ile ilgili süreç neticelenmemiştir. Bu dava sürerken Van ilimizde 10 STK’ya gizli tanık ifadesine dayalı açılan kapatma davasında mahkeme heyeti, salt gizli tanık ifadelerine dayalı ceza verilemeyeceğini belirten kararı hukuk içtihadına sokmuştur. Böylece gizli tanık ifadesinden başka bir delil ya da ifade bulunmaksızın ceza alan Gülsüm Koç’un serbest bırakılması hususu tekrardan gündemleşmiştir. Kendisine yaşatılan mağduriyetin giderilmesi ve tazmin edilmesi gereken Gülsüm Koç’un, herhangi bir ilgisi olmamasına rağmen ceza aldığı olayda yaralanan polis ile ilgili ortaya çıkan tazminat talebi SGK Başkanlığı tarafından 20 bin TL olarak Gülsüm KOÇ’tan alınmaya çalışılmaktadır. Söz konusu tazmin için SGK Başkanlığı mahkeme kararı çıkarttırmış ve hem kurum hem de yargı organı yeni bir toplumsal infiale neden olmuştur” ifadelerine yer verdi.

İdris Baluken’in Meclis’e sunduğu soru önergesi şöyle:

“- Lise Öğrencisi Gülsüm KOÇ’un yargı tarafından geçerliliği kabul edilmeyen gizli tanık ifadeleri ve asılsız iddianame ile ömür boyu hapis cezasına çarptırılması kendi başına büyük bir adaletsizlikken, bu adaletsizlik üzerine Gülsüm KOÇ’tan 20.000 TL’lik tazminat talep edilmesinin izahı nedir? Bu durumun vicdani ve ahlaki boyutu hakkında ne düşünüyorsunuz?

- Gülsüm KOÇ ile ilgili karar Yargıtay tarafından sonuçlandırılmamıştır. En üst mahkeme olan Yargıtay karar vermeden Gülsüm KOÇ’un Bakanlığınıza bağlı bir kurum tarafından suçlu muamelesine reva görülmesinin izahı nedir? Kendisini yargı yerine koyarak hareket eden kurum amirleri hakkında herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?

- Gülsüm KOÇ hakkında salt gizli tanık ifadesine dayanılarak ceza verilmiştir. Daha sonra Van’daki mahkeme heyeti ise kapatılmak istenen 10 STK’nın salt gizli tanık ifadesine bağlı olarak kapatılamayacağına hükmetmiştir. Böylece salt gizli tanık ifadesine dayalı ceza verilemeyeceği hukuk içtihadına girmiştir. Bu durumda Lise öğrencisi Gülsüm KOÇ’u ömür boyu hapse mahkûm eden dava dosyasını tekrardan incelemeyi düşünüyor musunuz? Gizli tanık ifadeleri dışında üzerinde herhangi bir delil veya ifade bulunmayan Gülsüm KOÇ’un Van’daki mahkeme heyetinin kararı baz alındığında tahliye edilmesi gerekmez mi?

- Lise Öğrencisi Gülsüm KOÇ’un yanı sıra özellikle KCK Davaları kapsamında olmak üzere Türkiye’de birçok yurttaşımız gizli tanık ifadeleri ile cezaevlerine atılmıştır. Van’daki emsal kararın bir gereği olarak gizli tanık ifadelerine dayalı oluşturulan dava dosyalarını Bakanlık olarak tekrar gözden geçirecek misiniz?

- Lise öğrencisi Gülsüm KOÇ’a yeni bir adaletsizliğin dayatılması olan bu tazminatın geri çekilmesine ilişkin herhangi bir çalışmanız var mıdır? Varsa söz konusu çalışma ne aşamadadır?”

(gk)