JINHA

MUĞLA - Muğla’nın Ortaca ilçesinde Cansu Kaya’ya cinsel saldırıda bulunduktan sonra katleden, ancak tutuksuz yargılanan 2 erkeğe ‘kasten öldürme, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından ömür boyu ve 22 yıla kadar hapis cezası istendi.

14 Haziran 2015 tarihinde Muğla’nın Ortaca ilçesinde Cansu Kaya’ya cinsel saldırıda bulunduktan sonra katleden, ancak tutuksuz yargılanan 2 erkeğe ilişkin davanın 10’uncu duruşması Fethiye Adliyesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanıklar N.D. ve M.P.Ç., Cansu’nun babası Osman Kaya, sanık ve müşteki avukatları katıldı.

Erkekler N.D. ve M.P.Ç.’nin ifadelerinin sürekli çeliştiğini belirten savcı, Cansu’yu maruz bıraktıkları cinsel saldırının bulgularına açıklama getirilemediğini söyledi. Cansu’da cinsel saldırı bulguları dışında başında darp, boynunda ise yara izleri tespit edildiğini belirten savcı, erkeklerin ifadesine göre suya düştüğü yerin 5 metre derinliğinde olduğunu, ancak keşifte Cansu’nun başını çarpabileceği herhangi bir cisme rastlanmadığını aktardı. Savcı, Cansu’nun eşyalarının saklanması ve sanıkların arama çalışmalarına katılmasının hayatın normal akışına uymadığını da aktardı.

‘Adli tıp raporu gerçeği değiştirmez’

Sanıkların Cansu’ya cinsel saldırıda bulunmadıklarını iddia etmelerine karşın doktor raporlarında Cansu’nun baş ve boyun kısmındaki yara izleri ile cinsel saldırı bulgularına ilişkin gerçeği değiştirmeyeceğini kaydetti. Savcı, sanık erkeklerin ‘beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki kişiyi, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme’ suçundan ömür boyu hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

Sanıklara cinsel istismar suçundan 8-15 yıl, kişiyi fiili işlemek veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanmaktan 2-7 yıl hapis cezası verilmesini istedi. Savcı, son olarak suçun birden fazla kişiyle ve cinsel amaçla işlenmesinden dolayı sanıklara verilecek cezaların yarı oranında arttırılması gerektiğini söyledi.

Cansu’nun avukatları, savcının bu görüşüne karşı sanıkların tekrar tutuklanmasını istedi. Sanık avukatları ise müvekkillerinin adli kontrol şartlarını eksiksiz yerine getirdiğini belirterek, tutuklama talebinin reddedilmesi yönünde görüş bildirdi.

(sy/mg)