JINHA

İSTANBUL - Özgür Gündem gazetesi Yayın Danışma Kurulu üyesi, yazar Aslı Erdoğan’ın avukatları tutuklama kararına ilişkin İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi gönderdi. Yapılan itirazda, tutuklanma kararının Anayasa, AİHM, AİHS ve AYM kurallarına ve ilkelerine aykırı olduğu bildirilerek, kararın yargılama süreci olmaksızın verilmiş peşin hüküm niteliği taşıdığı kaydedildi.

Tutuklanan Özgür Gündem gazetesi Yayın Danışma Kurulu üyesi, yazar Aslı Erdoğan’ın avukatları Özcan Kılıç ve Sercan Korkmaz, Aslı’nın tutuklanma kararına ilişkin İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi sundu.

İtirazda bulunan avukatlar, Aslı Erdoğan’ın tutuklanma kararının Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kurallarına aykırı olduğunu bildirdi. İtiraz dilekçesinde, emsal karar olarak gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül davası da sunuldu.

Aslı’nın avukatlarının, İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunduğu itiraz dilekçesinde şu gerekçelere yer verildi:

‘Yargılama olmadan peşin hüküm’

“Tutuklanma kararı Anayasa, AİHM kurallarına, Basın Kanunu, AYM ve AİHM kararlarında belirlenen kurallara ve ölçülülük, belirlilik ilkelerine aykırıdır. Bu yönüyle bu uygulama, hukuki temelden ve gerçeklikten yoksun, yargılama süreci olmaksızın verilmiş peşin hüküm niteliği taşımaktadır.

‘Asıl sebebi resmi ideolojiye biat etmemesi’

Soruşturma ve tutuklama kararının asıl ve tek sebebi, uluslararası camiada saygınlığı kabul edilmiş bir yazarın devlet ve iktidarın belirlediği resmi ideolojik anlayışa biat etmemesi, yandaş unsurlar gibi düşünüp yazmaması, muhalif ve çalışan insanları, olayları, yaşamları insani ve vicdani saiklerle sahiplenmesi ve yazılarıyla ifade etmesidir. Suçlamaya ve tutuklamaya gerekçe yapılan olgu, müvekkilin adı geçen gazetenin künyesinde ‘Yayın Dayanışma Kurulu Üyesi’ bölümünde isminin yer alması olmasıdır. 5187 sayılı Basın Kanununun 11. maddesinde sürü yayınlarda cezai ve hukuki sorumluluğun kimlere ait olacağı tartışmaya yer vermeyecek biçimde açık ve net olarak belirtilmektedir.”

Karar kalkmaza 5. Sulh Ceza’ya gidilecek

Verilen itiraz dilekçesinde avukatların talepleri de şu şekilde sıralandı:

“Soruşturma konusu dosya kapsamında sorgu ve savunmaların tamamlanmış ve delillerin toplanmış olması, yine tutuklanma kararının yetersiz, ölçülülük ve belirlilik ilkesine aykırı olması, kaçma şüphesi bulunmaması, müvekkilin şahsi konumu ve özellikleri göz önünde alınarak yeniden yapılacak değerlendirme ile tutuklama kararının kaldırılmasını, aksi durumda talebimiz hakkında karar vermek üzere dosyanın İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ederiz.”

(ro/sy)