JINHA

AMED - Diyarbakır'da 2013 yılında 5 yaşındaki iki çocuğa cinsel istismarda bulunmaktan yargılanan 60 yaşındaki M.G., mahkemede kendini "Camideydim. Ben hacı, hocayım" diyerek savunmaya kalktı. M.G. tutuksuz yargılanırken, mahkeme çocukların ruhsal durumuna ilişkin raporu ise üç yıl sonra ancak istedi.

Diyarbakır'ın merkez ilçelerinden birinde 60 yaşındaki M.G, komşuları olan 5 yaşlarındaki S.K. ile S.E.'ye cinsel istismarda bulundu. 2013 yılında gerçekleşen cinsel istismarı komşuları Z.A. fark etti. M.G.'nin şeker uzattığı çocuklarla uzaklaştırdığını gören Z.A., takip ettiği sırada çocukları bir binaya soktuğunu ve cinsel istismarda bulunduğunu gördü. Ailelere haber verilmesinin ardından olay yargıya taşınarak, "çocuğun cinsel istismarı" gerekçesiyle dava açılması talep edildi. Sanığın verdiği ifade daha önce Zonguldak'da 5 yaşında bir çocuğa cinsel istismarda bulunan Suat K.'nin verdiği ifadeleri hatırlattı. Suat K. Hakim karşısında "Ben niyetliyim, oruçluyum" diyerek iyi hal indiriminden yararlanmıştı.

İstismarcı 'Hacıyım' diyerek kendini savunmaya kalktı

2013 yılında açılan davada, iki çocuk da yaşadıklarını ayrıntısıyla anlattı. Çocukların cinsel istismarda bulunduğunu söylediği M.G. ise, "Olay günü camiye gittim. Çevrem beni hacı diye bilir. Ben hacı hocayım" diyerek kendini savunmaya kalktı. Bunun üzerine, cinsel istismara uğradığını söyleyen S.K.'nin ifadesine rağmen annesi şikâyeti geri aldı.

Sekiz yıldan 15 yıla kadar yargılanabilir

Ancak mahkeme, TCK'nin 103. maddesine göre cinsel istismarın "On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış" olarak tanımlanması nedeniyle şikâyetin geri çekilmesini değerlendirmeye almayarak, yargılamaya devam etti. 103'üncü maddeye göre, çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, 8 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılıyor.

M.G. tutuksuz yargılanıyor

2013 yılında açılan davada mahkeme, çocukların ruhsal durumuna ilişkin raporu 3 yıl sonra ancak üçüncü duruşmada istedi. Olayın üzerinden 3 yıl geçmesinden kaynaklı çocuklardan istenen ruhsal durumuna ilişkin raporda S.K.'nin 'ruhsal durumunun bozuk olmadığı' tespit edilirken, Dicle Üniversitesi Hastanesi'nden S.E.'nin ruhsal durumuna ilişkin rapor isteyen mahkeme, iki çocuğun da cinsel istismara uğradıklarını ifade etmesine rağmen M.G.'nin tutuksuz yargılanmasının devamına karar verdi.

11 Şubat'ta görülen duruşma S.E.'nin ruhsal durumuna ilişkin raporun tamamlanması için bir sonraki duruşma Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 5 Mayıs tarihinde görülecek.

(de/sy/gc)