Şehriban Aslan/JINHA

AMED - Kendisine cinsel saldırıda bulunmak isteyen Zeki Ç.'yi öz savunma kullanarak bıçaklayan Demet Y., "kasten öldürme" suçundan yargılandığı davanın ikinci duruşmasında da tahliye edilmedi. Eril tahakkümle önceye dayalı ilişki olduğunu gerekçe göstererek "tecavüz girişimi olamayacağını" öne süren iddia makamına karşı avukat Cihan Ülsen, "Hem otopsi raporunda hem de adli tıp raporunda boğuşma ve tecavüz girişimi bulgularına rastlanıldı. Ancak suçlu olduğu üzerinden hareket edildi" dedi.

Diyarbakır'ın Eğil ilçesindeki bir köyde yaşayan 19 yaşındaki Demet Y., kendisini bekâr olarak ve 'Deniz' ismiyle tanıtan, ancak daha sonra evli olduğunu öğrendiği Zeki Ç.'den ayrılmak isteyince tecavüzle ve öldürülmekle tehdit edildi. Şantajla buluşmaya zorlanan Demet, tecavüz etmeye çalışan erkekten bıçakla yaralayarak kurtuldu. Ancak Zeki Ç., kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Tecavüzden öz savunmayla korunarak kurtulan Demet, aynı gün "kasten öldürme suçundan" dolayı tutuklandı. Savcılık iddianamesinde, cinsiyetçi ve eril bir tahakkümle önceye dayalı ilişki olduğu gerekçe göstererek "tecavüz girişimi olamayacağını" iddia etti. Demet'in avukatı Cihan Ülsen de, adli tıp raporunun kanıtladığı tüm darp bulgulara rağmen ikinci duruşmada da tahliye gerçekleşmeyen davanın eksik yürütüldüğünü belirtti. Demet'in, tecavüze uğramamak için öz savunmayla meşru müdafaa hakkının görmezden gelindiğini işaret eden Cihan, "Tüm deliller Demet'i haklı çıkarmasına rağmen tutuklandı. Müvekkilim Demet’in soruşturma aşamasında hakları çiğnendi ve masumiyet karinesi yok sayılarak soruşturma yürütüldü" diye belirtti.

'Demet, Zeki Ç.'nin evli olduğunu sonradan öğreniyor'

Zeki Ç.'yi Demet'le tanıştıran kişilerin farklı bir isimle tanıttığına dikkat çeken Cihan, "Demet'e Zeki Ç.'nin 25 yaşlarında ve adının Deniz olduğu söyleniyor, evli olduğu söylenmiyor. Yaklaşık üç aylık bir süre birlikte bir ilişki yaşanıyor. Demet zaman içerisinde Zeki Ç.'nin evli olduğunu öğreniyor ve anında ayrılmak istediğini söylüyor, fakat karşı tarafın gizliden fotoğraf çektiğini öğreniyor. Demet fotoğrafların kendisine verilmesini istiyor, ama Zeki Ç. vermeyeceğini ve ailesine göndereceğini söyleyerek şantaj yapıyor" dedi. Demet'in olay yerine şantaj zoruyla gittiğini ve ancak Zeki Ç.'yi öldürme amacının olmadığını belirten Cihan, "Eğer Demet öldürme amaçlı gitseydi yanında kesici veya öldürmeye yarar bir alet götürürdü ve içinde görüntülerin olduğu telefonu alırdı. Demet şantajla olay yerine gidiyor ve maktûlün tecavüz girişiminde bulunmasıyla kendini korumak için bıçak saplıyor. Arbede esnasında Zeki’nin yaralanıp yaralanmadığını bilmeden olay yerinden uzaklaşıyor" diye konuştu.

'Soruşturma eksik bir şekilde yapıldı'

Şimdiye kadar üç aylık soruşturma sürecinin sonrasında kovuşturma aşamasında iki duruşma görüldüğünü kaydeden Cihan, Demet'i haklı çıkaran delillerin olmasına rağmen çıkarıldığı ilk mahkemede "kasten öldürme" suçundan' tutukluluk halinin devamına karar verildiğini söyledi. Ardından görülen ikinci duruşmada da tutuklu kalmasına karar verildiğini belirten Cihan, "Soruşturma eksik bir şekilde yapıldı. Demet'in suçlu olduğu üzerinden hareket edildi ve hakları çiğnenerek soruşturma yürütüldü. Mahkeme süreci devam ediyor ve bu süreç aşamasında toplanan deliller ise Demet'i haklı çıkarıyor" ifadesini kullandı.

'Eril zihniyet' vurgusu

Mahkemenin tüm kurguyu önceden yaşanan ilişkiye dayandırdığını belirten Cihan, "Şu an dosyada, Demet'in maktûl ile eskiye dayalı kendi rızasıyla bir ilişki yaşaması tecavüzü bir nevi meşrulaştıran bir zeminde tutuluyor. Hem otopsi raporunda hem de adli tıp raporunda boğuşma ve tecavüz girişimi bulgularına rastlanıldı. Ciddi deliller ve tanık beyanları var. Demet'in zorla çağrıldığı söylendi ve sadece birkaç delilimiz kaldı. Ardında savcı karar verecek. Acaba savcının vereceği kararda eril zihniyet bakışı devam edecek mi, göreceğiz" şeklinde konuştu.

(sy)