JINHA

HABER MERKEZİ - Ankara'da göğsüne sıkılan kurşunla yaşamını yitiren Merve Topçu davasında yargılanan polis eşi Hakan Yaman hakkında "kasten adam öldürme"den açılan davada oy çokluğuyla polis suçsuz bulundu. Ancak üye hakim karara itiraz ederek yargılamanın tekrar yapılmasını istedi. Yargıtay ise kuşkuları dikkate alarak tekrar inceleme istedi.

Ankara'da 2006 yılında evlenen Merve Topçu ve polis Harun Yaman, 2008 yılında boşandı. Daha sonra tekrar bir araya gelen çift 8 Nisan 2011 yılında barışarak evlenme kararı aldı. Aynı gün çift, polis Hakan'ın anne ve babasının oturduğu Ankara Altındağ'daki eve yerleşti. İddiaya göre 10 Nisan 2011'de 09.40'da eşi ve çocuğunun yattığı odada kalbinden vurulmuş halde bulundu. Polisin iddiasına göre beylik silahını alarak, odadaki bir başka kanepede kendisini silahla vurdu. Bu soruşturma devam etmeyken, Merve'nin ailesi evlerine gelen bir komşularından kızlarının intihar etmediğini, eşi tarafından öldürüldüğünü duydukları iddiasıyla şikayetçi oldu.

Bu iddiaya göre polis Hakan, kanepedeki kırlenti eşinin göğsüne bastırmış ve ateş etmişti. Kanlı kırlent çamaşır makinesinde yıkanarak, delil olmaktan çıkarılmıştı. Polis Hakan'ın boşanma davası sırasında eşine "Çocuğu doğrudan bana versinler, yoksa sabrın sonu vardır" diyerek tehdit ettiği hatırlatıldı; hakkında eşi ve ailesine 'müessir fiilde' bulunduğu için dava açıldığı anlaşıldı. Bunun üzerine polis Hakan'a Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten öldürme iddiasıyla dava açıldı. Polis Hakan ise eşini öldürdüğü iddiasını reddetti. Dava, 31 Ekim 2013'te son buldu. Oy çokluğuyla Yaman suçsuz bulundu. Gerekçeli kararda, "Odada sanık ve maktul dışında tanığın bulunmadığı, aksi yönünde delil elde edilemediği, sadece şüphe hali oluştuğu, şüpheyi sanık lehine yorumlanacağı" ifade edildi.

Hakim itiraz etti olay cinayet

Eşini öldürdüğü iddiasıyla yargılanan polis, dava sonunda olayın cinayet değil, intihar olduğu sonucuna varılarak, oy çokluğuyla suçsuz bulundu. Üye hakim karara itiraz etti. İtirazda, merminin isabet etme şeklinin kuşkulu olduğunu, tabancada parmak izi, maktül eşin elinde barut artığı bulunmadığını kaydetti. Hakim, şüphelin polisin profesyonel polis olduğunu, ölümünde bu polise ait silahla gerçekleştiğini belirtti. İntihar için bir sebep bulunmadığını vurgulayan hakim, polisin eşini daha önce ölümle tehdit ettiğini ifade ederek, kadının yaşamını yitirmesinde "cinayet"e dikkat çekti.

Yapılan itirazdaki kuşkuyu dikkate alan Yargıtay 1. Ceza Dairesi de dosyada olay yeri incelemesine ilişkin görüntü ve kayıtların bulunmadığını, bunların temin edilmesini isteyerek, kararı geri gönderdi. 1. Ceza Dairesi, eksikliklerin giderilmesi için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yolladı.

(dk)