JINHA

AYDIN - Nazilli'de nişanlısıyla birlikte kaldığı otelin 4. katındaki odanın balkonun aşağıya düşerek yaşamını yitiren Gamze Uslu'nun nasıl yaşamını yitirdiği hala sonuçlanamadı. İki senedir devam eden davada Gamze'nin nişanlısı tarafından balkondan aşağıya mı atıldığı yoksa intihar mı ettiği hala sonuç bulamazken yargının kadın cinayetleri davalarında nasıl tutum aldığı da bir kez daha gözler önüne serildi.

Aydın'ın Nazilli ilçesinde 27 Kasım 2013 yılında yaşanan olayda Gamze Uslu ile 5 gün önce ziyaretine gelen B.C.G, Nazilli'deki bir otele yerleşti. Gamze, gece yarısı kaldıkları odanın balkonundan bir otomobilin üzerine düştü. Ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan Gamze, kaldırıldığı Nazilli Devlet Hastanesi'nde yaşamını yitirdi. Gamze'nin balkonda düşmesinin ardından olay anında yanında bulunan nişanlısı B.B.G. hakkında "kasten adam öldürmek" suçundan dava açıldı ancak tutuksuz yargılanmasına karar verildi. Bugüne kadar yapılan duruşmalarda Gamze'nin ailesi, avukatı ve kendilerine destek veren Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri, olayın intihar ya da kaza değil, cinayet olduğunu ileri sürdü. Platform ve ailesi B.C.G'nin tutuklanıp ceza almasını istedi.

Aradan geçen iki seneye rağmen Nazilli 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin Adnan Menderes Üniversitesi'nde görev yapan üç fizik profesörünü bilirkişi olarak atadı ancak bilirkişilerin yaptıkları çalışmalardan da bir sonuç elde edilemedi. Gazme'nin yaşamını yitirmesinin ardından geçen iki senede hiçbir soru işareti aydınlatılamazken, yargı sisteminin çaresizliği de bir kez daha gözler önüne serilmiş oldu.

Davanın takipçisiyiz

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcisi Sanem Deniz Kural ise olayın Türkiye'de taşanan kadın cinayetlerinin işleniş şekillerinden farklı olmadığını söyleyerek, "Biz olayın cinayet olduğuna inanıyoruz. Davanın peşindeyiz. Mutlaka ceza alması için çabalayacağız. Mahkemeden ceza çıkması yönünde beklentimiz var, ama bunun tersi gerçekleşse bile sonuna kadar ailesiyle davanın peşinde olacağız" dedi.
Ailenin avukatı İrfan Taş ise, mahkemeye, sanığın anlatımlarındaki çelişkileri sunduklarını, bilirkişi raporuna tekrar itiraz edeceklerini, olayın aydınlatılması içini hukuku çabalarının süreceğini söyledi.

(dk