JINHA

HATAY - İskenderun'da cinsel saldırıya uğrayan C.B çocuk yaşta evlendirildi ve evlendirildiği kişi cinsel saldırıya uğramasını gerekçe göstererek boşanma davası açtı. Yargıtay, kadının 'kusur'lu olduğuna hükmetti ve tazminat kararını bozdu.

Hatay'ın İskenderun ilçesinde Ö.B., 2011'de henüz 15 yaşındayken 37 yaşındaki kepçe operatörü C.B.'nin cinsel saldırısına maruz kaldı. Bunun üzerine tutuksuz yargılanan C.B.'nin "çocuğun basit cinsel istismarı" suçlamasıyla 3 yıldan 8 yıla kadar hapsi istendi. Ancak dava dört yıldır sonuçlanmadı.

İstismar davası süren Ö.B. 2012 yılında 16 yaşında ailesinin başvurusu üzerine İskenderun 2'inci Aile Mahkemesi'nden alınan izinle, yurtdışında işçi olarak çalışan ve o tarihte 34 yaşında olan C.Ç.'yle evlendirildi. Kız çocuğunun yaklaşık üç ay evli kaldığı C.Ç., istismardan haberdar olunca Ö.B.'den ayrıldı ve boşanma ve manevi tazminat davası açtı. Ö.B. de aynı isteklerle karşı dava açtı.

Birleşik davayı görüşen İskenderun Aile Mahkemesi, Ö.B'yi ailesinin evine götürüp bıraktığı için C.Ç.'yi ağır kusurlu buldu. Ö.B.'ye 15 bin lira tazminat ödenmesine karar veren mahkeme, tazminat talebini ise reddetti.

İtiraz üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, boşanma yönünden verilen kararı onarken tazminatlarla ilgili kısmını bozdu. Yargıtay, yerel mahkemenin aksine cinsel istismarı eşine söylememesi nedeniyle kadının tamamen 'kusur'lu olduğunu savundu.

Ö.B.'nin avukatları ise Yargıtay'ın bu kararına karşı 'karar düzeltme' talebinde bulundu. Bu aşamadan sonra davanın yerel mahkemede yeniden görüşülüp görüşülmeyeceği kesinlik kazanacak.

(fk)