JINHA

HABER MERKEZİ - İstanbul'da "damsız" oldukları gerekçesi ile eğlence mekanına alınmayan iki akademisyenin açtığı, "cinsiyet ayrımcılığı" davasını yerel mahkeme reddetti. Uygulamanın erkeği aşağılayan, kadını ise eklenti olarak gördüğüne dönük avukatın temyiz için başvurduğu Yargıtay'dan da aynı ret geldi. Yargıtay, "damsız girilmez" dedi.

İstanbul'da Burak Cop ve Engin Ader'in 15 Şubat 2011 tarihinde "damsız" olmaları nedeniyle Asmalımescit semtindeki iki eğlence mekânına alınmayıp "onur kırıcı muameleyle karşılaştıkları" gerekçesiyle açtıkları "cinsiyet ayrımcılığı" davasında Yargıtay'da yerel mahkemenin kararını onayarak, "Damsız girilmez" dedi. Burcu Karakaş'ın haberine göre, avukat Neha Çaylan dava dilekçesinde, cinsiyet ayrımcılığı yapıldığını savunarak Anayasa'nın 10'uncu maddesindeki eşitlik ilkesinin çiğnendiğini belirtti. Dilekçede, "Bu anlayış hem kadın hem de erkek açısından aşağılayıcı bir durum yaratmaktadır. Zira erkek tek başınayken adeta zararlı ve rahatsız edici bir unsur olarak kabul edilmektedir. Kadın ise 'dam' olarak sıfatlandırılıp erkeğin eklentisi olarak kabul edilmektedir" denildi.

Manevi acıya ispat gerek!

Yerel mahkemeler ise, "Davacının duymuş olduğu manevi acıyı tam olarak ispatlayamamaktadır" iki davayı reddetti. Avukat Neha Çaylan, iki dosyayı da temyize götürdü. Ancak Yargıtay, yerel mahkemenin ret kararlarını onadı. Neha, bu kararı destekleyen birçok kişi olduğunu gördüklerini vurgulayarak, "Bırakın damsız girilir mi girilmez mi, kadınların gece dışarı çıkmasının haklı tecavüz veya öldürülme sebebi olarak görüldüğü günlerdeyiz" dedi.

(zd)