Gulan Kılıçgedik /JİNHA

ÇEWLİG - Bingöl'de 15 yaşındaki kız çocuğu E.A'nın 8 uzman çavuşun cinsel istismarına maruz kaldığı davada verilen skandal kararın yankıları sürerken; aynı mahkeme 12 yaşındaki çocuğa yönelik cinsel istismar davası sanıklarının bir kısmına "şikayet etmemesi hayatın doğal akışına uygun değil" diyerek ceza indirimi uyguladı, bir kısmına ise beraat verdi. Mahkeme heyeti davanın gerekçeli kararında adeta, potansiyel çocuk düşmanı sapıklara, cinsel istismarı nasıl yaparlarsa ceza alabileceklerini tarif ediyor.

Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi geçtiğimiz günlerde 15 yaşındaki E.A'ya cinsel istismarda bulunan 8 uzman çavuşun yargılandığı davada, "rıza var, eyleminin sonuçlarını bilmemesi olanaksız" diyerek 2 sanığa beraat, 6 sanığa ise ceza indirimi uygulayarak, 1 yıl 8 ay hapis vermişti. Yasalara göre korunması gereken çocukta rıza arayan mahkeme bir başka cinsel istismar davasında da bu kez "şikayet etmedi" diyerek sanıkları haklı çıkarmanın yollarını aradı. Davaya konu olan cinsel saldırı şöyle gelişmişti: 12 yaşındaki Ç.Y., 3 yıl boyunca sistematik cinsel istismar saldırı nedeniyle hamile kalmıştı. Hastaneye kaldırıldığında hamile olduğu anlaşılan Ç.Y'nin bir çocuğu olmuş ve verdiği ifadeleri sonucunda 7 sanık hakkında "cinsel istismar suçundan" dava açılmıştı.

Çocuk tecavüzcüsü 'saygılı' durmuş!

Geçtiğimiz günlerde Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava karara bağlandı. Kararda yargılama süreci boyunca tecavüzü inkar eden, DNA sonucundan sonra çocuğun babası olduğu ortaya çıkan sanık Kenan Tali ve diğer sanıklar hakkında indirim ve beraat kararı verilmişti. Gerekçeli kararı açıklanan davada mahkeme adeta çocuğu suçlu ilan etti. Tecavüz sonucu dünyaya gelen çocuğun babası olduğu DNA testi ile kanıtlanan sanıklardan Kenan Tali ile sanık Nazım Güçtekin'e 17 yıl hapis cezası veren mahkeme duruşmadaki "tutum ve davranışları" dikkate alınarak cezalarını 14 yıla indirdi. Sanık Ersin Barlas hakkında 10 yıl hapis cezası ise "iyi hal indirimi" ile 8 yıla düşürüldü. Diğer sanıklar Hacı Bayram T., Tolgay M., Kazım G., Tuncay M., hakkında cinsel istismar suçundan dava açıldığını hatırlatan mahkeme heyeti, dosya kapsamında yeterli delil elde edilmediğini belirterek beraatlarını kararlaştırdı.

Cinsel istismarı kimseye söylememek 'rıza' göstergesi!

Mağdure Ç.Y.'nin "Benimle de olmazsan videolarını internete koyarım" diye tehdit ederek cinsel istismar suçunu işledikleri belirttiği sanıklar Hacı Bayram T., Tolgay M., Kazım G., Tuncay M., hakkında verilen beraat kararının gerekçesinde mağdureyi suçlu bulucu ifadeler dikkat çekti. Kararın gerekçesinde 3 yıl boyunca sistematik cinsel istismara maruz kalmasını görmezden gelen mahkeme Ç.Y.'nin 15 yaşına girdiğinde, yaşadığı cinsel istismarın anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olduğu gibi garip ifadelere yer verdi. Mahkeme yine mağdurenin zarara uğramasına rağmen cinsel istismarı kimseye söylemediği ifade edilerek eyleme 'rıza' gösterdiği kanısında varıldı.

'Hayatın akışına tersmiş!

Kararın gerekçesinde "Tehdite maruz kalanın iki seçenekten kendisine daha az zarar vereni tercihe zorlanması gerektiği, olayımızda her bir eylemde de seçeneklerden birinin ailesine ve arkadaşlarına durumu söyleyeceği, diğerinin ise, eylemin gerçekleştiği yere sanığı katılanın cinsel istismara rıza göstermesi olduğu,katılanın eylemin ortaya çıkmasıyla zarara uğrayacağının aşikar olduğu ancak olayın ortaya çıkmasıyla içinde bulunduğu durumu çevresine mazur göstermek isteyen katılanın bu kadar uzun bir süre zarfında devamlı tehdit ve baskı altında kaldığının kabulünün mümkün kılınmasının da hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı" şeklinde ifadeler dikkat çekti.

Mahkeme cinsel istismarın şeklini tarif etti!

Mağdurenin beyanları dışında, olayı gören bilen başkaca kimsenin olmadığı ve sanıkların ifadelerinin aksini ispatlayacak delil bulunmadığını belirten kararın gerekçesinde, "Mağdurun suç tarihindeki yaşına göre sanıkların eylemlerinin zincirleme olarak reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma suçunu oluşturacağı, ancak mağdurenin alınan beyanlarında bu sanıkların kendisine karşı olan eylemlerini sürtünme yoluyla gerçekleştirdiklerini ve organ sokmak suretiyle gerçekleştirmediklerini beyan ettiği anlaşıldığından bu suçun da unsuru olan organ sokmanın olayda mevcut olmadığı anlaşıldığından" mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği ifade edilerek beraatlarına karar verildiği açıklandı. Mahkeme heyeti gerekçeli kararın son bölümünde adeta potansiyel çocuk düşmanı sapıklara, cinsel istismarı nasıl yaparlarsa ceza alabileceklerini tarif ediyor.

(fk)