JINHA


ÇEWLÎK - Bingöl'de, E.A.'nın isimli kız çocuğunun, 8 uzman çavuşun cinsel istismarına maruz kalmasıyla ilgili görülen davada sanık askerlerden ikisine "beraat", 6'sına ise "iyi hal" indirimi uygulayarak 1 ila 8 yıl arasında hapis cezaları veren mahkeme heyeti, skandal gerekçeli kararında, "Mağdure eyleminin sonuçlarını bilmemesi imkansız, rızası olmadan gerçekleştiğinin kuşkuya mahal bırakmayacak kesinlikte olmadığı" dedi.

Bingöl'de, 15 yaşındaki E.A. adlı çocuğa 2 yıl boyunca cinsel istismarda bulunan 8 uzman çavuşun haklarında açılan dava kapsamında tutuksuz olarak yargılandıkları Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Mart'ta görülen karar duruşmasında, "Mağdurun çocuk olması", "Suçu cinsel amaç ile işlemek", "Değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlendiği", "Çocuğun basit cinsel istismarı", "Reşit olmayan ile rıza ile cinsel ilişki" suçlarından sanık uzman çavuşlar M.K. ve H.Y.'ye 1 yıl 3 ay, S.K.'ye 1 yıl 10 ay 15 gün, M.T.'ye 2 yıl 6 ay, İ.Y.'ye 6 yıl 8 ay, Y.A.'ya ise 8 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası vermişti. Y.A'ya verilen bu ceza daha sonran "iyi hal" nedeniyle 7 yıl 3 ay 15 güne indirildi. Sanıklardan K.U. ile O.G. hakkında ise beraat kararı verildi.

Sanık askerleri bu cezalara çarptıran mahkeme heyeti, gerekçeli kararını açıkladı. Skandal ifadelerin yer aldığı kararda, "Mağdurenin sanıklarla yaşamış olduğu olaylardan edindiği tecrübe ile başına gelebilecekleri öngörebilecek durumda olduğu, sanıklarla birden fazla bir araya gelmiş olması ile genel hayat tecrübesi birlikte değerlendirildiğinde cinsel ilişkinin mağdurenin rızası olmadan gerçekleştiğinin kuşkuya mahal bırakmayacak kesinlikte olmadığı" denildi.

Kararda şunlar kaydedildi: "Sanıklar Y.A. ve İ.Y'ye isnat edilen eylemler tarihinde mağdur 15 yaşını doldurmamıştır. Sanıklar H.Y., S.K. ve M.K.'ya isnat edilen eylemler tarihinde mağdur 15 yaşından büyüktür. Sanık M.T.'ya isnat edilen eylemin Kasım 2012'de geçtiği ancak Kasım'ın kaçında eylemin gerçekleştiği konusunda kesin bir belirleme yapılamadığı, mağdurun doğum tarihi de dikkate alınarak 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği sanık M.T.'nin ilk eylemi sırasında mağdurun 15 yaşını tamamladığı mahkememizce kabul edilmiştir. Mağdurenin anlatımları ve genel hayat tecrübesi birlikte ele alındığında sanıklar M.T., S.K., H.Y. ve M.K.'nın mağdure ile rızayla ilişkiye girdikleri sabit görülmüştür.

M.T., S.K., H.Y. ve M.K.'nin mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdikleri iddia edilmiş ise de mağdurenin sanıkların evlerine rızasıyla gittiğini kabul ettiği, eylemler tarihinde mağdurenin 15 yaşından büyük olduğu, sanıklar Y.A. ve İ.Y. ile yaşamış olduğu olaylardan edindiği tecrübe itibari ile başına gelebilecekleri öngörebilecek durumda olduğu, mağdurenin sanıklarla birden fazla bir araya gelmiş olması ile genel hayat tecrübesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ile mağdure arasında yaşanan cinsel ilişkinin mağdurenin rızası olmadan zorla gerçekleştiğinin hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak kesinlikte söylemenin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır.

M.T. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia edilmiş, eylemleri sırasında mağdurenin 15 yaşından büyük olduğu ve evine rızasıyla gittiği anlaşılmakla bu suçtan beraatine karar verilmiştir.

Sanıklar İ.Y., M.T. ve O.G. hakkında müstehcenlik suçundan kamu davası açılmış, porno filmlere ilişkin herhangi bir tespitin yapılamadığı, mağdurenin beyanı dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

K.U. ve O.G.'nin, mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir."

(fk)