Sarya Gözüoğlu /JINHA

AMED - Diyarbakır'da 12 yaşındaki yeğenine cinsel istismarda bulunan B.Ş'yi yargı aklamaya çalışıyor. Cezai ehliyeti tam olan B.Ş'ye 8 duruşmadır ceza vermeyen mahkeme bu kez de 'sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, algılayamadığı yönünde' rapor istedi.

Türkiye'de çocuğa yönelik cinsel istismar suçlarında artış yaşanırken, özellikle çocukluk döneminde yaşanan cinsel istismar nedeniyle çocuklarda ağır psikolojik travmalara neden oluyor. Bunlardan biri de defalarca dayısının cinsel istismarına maruz kalan A.Ş. adlı kız çocuğu. 2012 yılında 12 yaşındayken dayısı B.Ş. tarafından cinsel istismara maruz kalan A., durumu annesinin fark etmesi üzerine maruz kaldığı istismardan kurtularak dayısı hakkında davacı oldu. Olayın ortaya çıkması ardından gözaltına alınarak tutuklanan B.Ş'ye "Basit yaralama ve basit cinsel istismar" suçundan dava açıldı. B.Ş'nin ilk duruşması 13 Mart 2013 tarihinde yapıldı. Diyarbakır Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve yeğenine cinsel istismarda bulunduğunu itiraf eden B.Ş'ye 8 celsedir ceza verilmiyor.

Raporlara rağmen ceza verilmiyor

Dayısının nitelikli cinsel istismarına maruz kalan A.Ş'nin yapılan kontrolleri sonucunda ruh ve beden sağlığının bozulduğuna dair rapor alındı. Müşteki ifadeleri, tanıkların beyanı, mağdur beyanları, şüpheli savunması, doktor raporları, Çocuk İzlem Merkezi Adli görüşmeci değerlendirme raporu ve psikiyatri raporu alındı tüm bu raporlara karşın yargı sanığın suçlu olduğu konusunda ikna olmadı.

Sanık B.Ş'nin yargılandığı davanın 8'inci duruşması 17 Şubat 2015 tarihinde görüldü. Duruşmada sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde raporların mevcut olmasına rağmen yargı, sanığı aklamak için yeni bir yol aradı ve sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, algılayamadığı yönünde rapor istedi.

Dava istenen raporların hazır edilmesi için 21 Nisan'a ertelendi.

(mg)